目前日期文章:201309 (2)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
台灣競爭優勢的因素台灣競爭優勢的因素一、經濟與戰略地位優勢 ( 請參見圖1 )  ( 一 ) 台灣位於亞太地區的中心位置。  ( 二 ) 銜接東亞與北美航線最重要的轉運站之一。  ( 三 ) 台北至西太平洋七大城市 ( 香港、新加坡、馬尼拉、上海、東京、首爾、雪梨 ) 的平均飛行時間只需     2小時55分鐘。  ( 四 ) 高雄港與亞太五大港口 ( 香港、新加坡、馬尼拉、上海、東京 ) 的平均航行時間僅需53小時。  ( 五 ) 跨國企業進入中國大陸市場的跳板,具有優越的經濟與戰略位置。 圖1 台灣地區位置圖資料來源:http://investintaiwan.nat.gov.tw/moea-web/Climate/Compet/index-c.htm 二、全球運籌能力  ( 一 ) 台灣產業及貿易基礎實力雄厚、管理經驗紮實,與國際品牌大廠建立良好的策略聯盟關係,與全球     供應鍊緊密結合,為全球供應鏈不可或缺之一環。  ( 二 ) 在基隆、台北、台中、高雄設置自由貿易港區,提升全球運籌能量。 表1 2004年、2005年中美日歐韓IPO在台採購金額單位:億美元;%項目 9大美商IPO採購金額 7大中日韓商IPO採購金額 4大歐商IPO採購金額 20大IPO採購金額 2004年 357.95156.46 ( + IBM PC )31.4545.81 2005年 410.00192.9536.8639.75成長率14.5%23.3%17.2%17.2%    資料來源:經濟部工業局。   ( 三 ) 為國際大廠的重點採購地區,2005年,9大美商IPO在台採購金額為410.00億美元,較2004年成長14.5%     ,7大中日韓商IPO在台採購金額為192.95億美元,成長率高達23.3%,前4大歐商IPO採購金額為36.8億     美元,成長17.2%,前20大IPO採購金額合計達賣房子545.81億美元,成長率也達17.2% ( 請參考表1 )。  ( 四 ) 截至2007年1月2日止,計有451家國內外知名大廠在台灣成立營運總部,並取得「營運範圍證明函」,較去年(2005年12月8日,278家)成長幅度高達62.23%,希望以台灣的營運總部作為跨國企業區域或全球運籌管理的最佳據點。  ( 五 ) 至2006年底,台灣對大陸直接投資件數已達35,541件,直接投資金額累計達548.95億美元;對東協各國直接投資金額至2007年9月已累計達508.91億美元,在亞洲地區形成完整的供應鍊體系(請參考表2)。表2 2007年9月台灣對東協各國直接投資金額累計單位:件數;億美元國家 件數 金額 占地主國外人直接投資金額排名 泰國1,918121.003馬來西亞2,21098.563菲律賓88313.707印尼1,188135.187新加坡44338.52─越南1,73796.503柬埔寨1915.444合計8,570508.91─       資料來源:經濟部投資業務處。 三、製造實力優勢  ( 一 ) 台灣擁有優異的製造技術,至2005年已是全球第二大資訊硬體生產國,在半導體、光電、資訊、通訊     等產品上,其全球市佔率超過七成,是世界第一。  ( 二 ) 根據台灣半導體產業協會 ( TSIA ) 2005年問卷調查結果,2005年我國IC總體產業產值( 含設計、製     造、封裝、測試 ) 為11,179億新台幣,較2004年成長1.7%。其中設計業產值為2,850億新台幣,較2004     年成長9.3%;製造業為5,874億新台幣,較2004年衰退5.9%;封裝業為1,780億新台幣 ( 國資 + 外資 )     ,較2004年成長13.7%;測試業為675億新台幣,較2004年成長17.0%。  ( 三 ) 2005年,台灣晶圓代工業產值佔全球新成屋67.4%,與下游的封測業,皆位列全球第一; IC設計業產值佔全     球21.5%,居世界第二。  ( 四 ) 2005年,台灣排名全球第一的產品包括晶圓代工、IC封裝、IC測試、Mask ROM、CD-R光碟片、CD-     RW光碟片、DVD R光碟片、DVD RW光碟片、玻織布、電解銅箔、ABS及PTA,總計排名全球前三大     的產品( 不含海外生產 ) 共34項。  ( 五 ) 台灣的CD-R光碟片、CD-RW光碟片、DVD R光碟片、DVD RW光碟片等資訊產品的產量超過全球的     50%,其中,CD-RW光碟片、DVD R光碟片產量高達全球產量的77%、71%。  ( 六 ) 台灣目前是全球第二大大尺寸TFT-LCD生產國。  ( 七 ) 台灣的PC產品產值佔全球第三位。  ( 八 ) 台灣精密機械產業,排名全球第12位,每年產值維持在4,000億到4,500億。  ( 九 ) 台灣工具機位居全球第六大,木工機械位居全球第三大,紡織及成衣機械位居全球第四大產國。  ( 十 ) 台灣材料與特化產業歷年平均產值約為443.8億美元,主要產品包括石化基礎原料、高分子材料、電     子材料及特用化學品,在2005年,ABS、PTA產量高居全球第一位、TPE居全球第二位、PU合成皮居     全球第三位。 四、產業群聚優勢 ( 請參見圖2 )  ( 一 ) 台北—桃園—新竹—苗栗帶:以高科技產業發展為主軸的科技走廊,以新竹科學園區為群聚核心,     主要產業包括電子資訊、軟體、光電產業。  ( 二 ) 台中—彰化帶:受山區地形阻隔與北部科技走廊分隔,區內中部科學園區主要進駐產業為光電及精     密機械。  ( 三 ) 雲林—嘉義帶:石化產業群聚衍然成形,刻正規房屋買賣劃麥寮自由貿易港區。  ( 四 ) 台南—高雄帶:除南部科學園區、路竹科學園區及台南科學工業區外,另有南部環保科技園區、燕     巢大學城、農業生物園區等產業園區。圖2 產業群聚空間分佈示意圖資料來源:陳國超等,「工業區產業群聚調查及策略規劃」計畫書, 2004年,中華經濟研究院。 五、創新能力優勢 ( 請參見表3 )  ( 一 ) 2005年,台灣研究發展經費占GDP比重達2.52%。  ( 二 ) 發表重要科學期刊論文數( SCI ) 共15,661篇,世界排名第18名。  ( 三 ) 發表工程論文數( EI ) 共11,661篇,排名全球第11名。  ( 四 ) 在美國核准專利數達5,118件,全球排名僅次於美國、日本及德國。表3 主要國家研究發展活動比較 ( 2005年 )單位:%;篇數;件數國家 研究發展經費占GDP比重 ( 年 ) SCI篇數 ( 名次 ) EI篇數 ( 名次 ) 美國核准專利數 ( 名次 ) 中華民國2.5215,661 ( 18 )11,661 ( 11 )5,118 ( 4 )美國2.68 ( 04 )288,714 ( 1 )113,156 ( 1 )74,637 ( 1 )日本3.13 ( 04 ) 75,328 ( 3 ) 41,767 ( 3 )30,341 ( 2 )德國2.49 ( 04 )73,734 ( 4 ) 25,307 ( 4 ) 9,011 ( 3 )中國大陸1.23 ( 04 )59,361*( 5 )69,911 ( 2 )402 ( 18 ) 加拿大1.9641,957 ( 7 )16,737 ( 7 )2,894 ( 7 )南韓2.85 ( 04 )22,957( 14 )13,383 ( 9 )4,352( 5 )新加坡2.25 ( 04 )6,040 ( 29 )4,239 ( 21 )346 ( 21 ) 註:*含香港發表篇數。 資料來源:1. 中華民國科學技術統計要覽,國科會,2006年。 六、人力資源優勢 ( 請參見表4 )  ( 一 ) 2005年,台灣的研究人員共115,954人。  ( 二 ) 2005年,研究人力密度指標(每千就找房子業人口研究人員數)為11.7人,領先南韓(2004)、中國大陸(2004)、德國(2003)、日本(2004)。  ( 三 ) 2006年,我國高等教育學生占總人口比率,每千人有59.1人,優於美國(2005)57.6人、日本(2005)31.6人、德國(2000)26.5人、新加坡(1999)17.6人、中國大陸(2005)16.2人。  ( 四 ) 2005年,就業人數1,022萬8千人中,具大專以上教育程度者占37.38%。2005年,博、碩士學生共約有19萬人。表4 主要國家R&D研究人數比較單位:人;全時約當數 ( FTE );人 / 千人國家 年份 研究人員 年份 每千就業人口研究人員數 年份 高等教育學生占總人口比率 中華民國2005115,954200511.7200659.1日本2004677,206200410.4200531.6美國20021,334,62820029.6200557.6新加坡200421,359200410.3199917.6俄羅斯2004477,64720047.1──澳洲200273,34420027.8──德國2003268,94220037.0200026.5南韓2004156,22020046.9200666.8加拿大2002112,62420027.2──中國大陸2004926,25220041.2200516.2     資料來源:1. 中華民國科學技術統計要覽,2006年,國科會。          2. 主要國家重要經社指標,2007年11月,主計處網站。 七、國際信用評等  ( 一 ) 穆迪於2007年1月,公佈台灣的主權信用評等為Aa3,評等展望為穩定。  ( 二 ) 2006年,惠譽信評對台灣的信用評等亦為A+,評等展望也維持穩定。  ( 三 ) 2006年,標準普爾對台灣的長期信用評等為A+,台灣主權及國家評等相關展望都維持穩定。

vz89vzawaf 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

cso芬蘭和麥格的比較芬蘭: ( TRG) :傷害:100%命中:100%發動:66%連發:27%重量:68%------------------------------------------麥格: ( AWP) :傷usb害:100%命中:100%發動:69%連發:25%重量:67%------------------------------------------TRG本身機動率稍較AWP高拿出來時還要拉開....( 無法甩usb槍破壞力則與AWP差不多但準心大了點...而AWP是重狙中最受玩家們歡迎的跟芬蘭之星-TRG有著相同的強大威力及準度 但是打到腳一發是死不了人的....( 滿咖啡弄血了話反應能力好......-----------------------------------------------------我覺得麥格較好..因為反應越好則越有利不然TRG真的不能甩槍還是要看固態硬碟個人習慣和技術 

vz89vzawaf 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()